Gemma 4 vs. Qwen 3.5
Gemma 4 (von Google DeepMind) und Qwen 3.5 (von Alibaba Cloud) sind zwei der leistungsfähigsten Open-Source-Modellfamilien im Jahr 2026. Beide bieten multimodales Verständnis, lange Kontextfenster und wettbewerbsfähige Benchmark-Scores — unterscheiden sich jedoch in Architektur, Lizenzierung und Ökosystem-Unterstützung.
Dieser Vergleich deckt Benchmarks, Architektur, Funktionen und praktische Deployment-Überlegungen ab, um Ihnen bei der Wahl des richtigen Modells für Ihren Anwendungsfall zu helfen.
Auf einen Blick
| Merkmal | Gemma 4 31B | Qwen 3.5 32B |
|---|---|---|
| Entwickler | Google DeepMind | Alibaba Cloud |
| Parameter | 31B (Dense), 26B (MoE) | 32B (Dense) |
| Lizenz | Apache 2.0 | Apache 2.0 |
| Kontextfenster | 256K Token | 128K Token |
| Modalitäten | Text, Bild, Video, Audio | Text, Bild, Video |
| Sprachen | 140+ | 100+ |
| Modellvarianten | 4 (E2B, E4B, 26B MoE, 31B) | 3+ Varianten |
| MoE-Variante | Ja (26B A4B, 128 Experten) | Separate MoE-Modelle |
| Function Calling | Nativ | Nativ |
Benchmark-Vergleich
Direkter Benchmark-Vergleich (31B/32B-Klasse-Modelle):
| Benchmark | Gemma 4 31B | Qwen 3.5 32B |
|---|---|---|
| AIME 2026 | 89.2% | ~86% |
| LiveCodeBench v6 | 80.0% | ~78% |
| GPQA Diamond | 84.3% | ~82% |
| MMMLU | 85.2% | ~84% |
| HumanEval | ~88% | ~90% |
Scores basieren auf offiziellen Berichten und Community-Reproduktionen. Testbedingungen können variieren. Beide Modelle liefern in allen Kategorien wettbewerbsfähige Leistung.
Wo jedes Modell glänzt
Stärken von Gemma 4
- ✓ Längeres Kontextfenster (256K vs 128K)
- ✓ Native Audio-Modalitätsunterstützung
- ✓ Effiziente MoE-Variante (26B A4B) für Produktion
- ✓ Überlegenes Mathe-Reasoning (AIME-Score)
- ✓ Breitere Sprachabdeckung (über 140 Sprachen)
- ✓ Starke Apple Silicon Unterstützung via MLX
Stärken von Qwen 3.5
- ✓ Etwas besser bei einigen Code-Benchmarks
- ✓ Starke Leistung in chinesischer Sprache
- ✓ Gut integriert in das Alibaba Cloud Ökosystem
- ✓ Aktive Community und häufige Updates
- ✓ Gute Tool-Nutzungs- und Agent-Fähigkeiten
- ✓ Wettbewerbsfähig bei kleineren Modellgrößen
Welches sollten Sie wählen?
Mehrsprachige Produktionsanwendungen
Gemma 4Unterstützung für über 140 Sprachen und 256K Kontext verschaffen Gemma 4 einen Vorteil für globale Anwendungen.
Chinesisch-first Anwendungen
Beide sind starkBeide Modelle glänzen in Chinesisch. Qwen hat geringe Vorteile bei einigen chinesisch-spezifischen Aufgaben, während Gemma 4 eine breitere mehrsprachige Abdeckung bietet.
Kosteneffizientes Serving
Gemma 4 (26B MoE)Die 26B A4B MoE-Variante aktiviert pro Inferenz nur 4B Parameter und liefert nahezu 31B-Qualität zu einem Bruchteil der Rechenkosten.
Edge/Mobile-Deployment
Gemma 4Die E2B (2B) und E4B (4B) Varianten sind speziell für Edge-Geräte mit minimalen Ressourcenanforderungen konzipiert.
Mathe & wissenschaftliches Reasoning
Gemma 489,2% bei AIME 2026 und 84,3% bei GPQA Diamond zeigen überlegene mathematische und wissenschaftliche Fähigkeiten.
Code-Generierung
VergleichbarBeide Modelle erzielen in Coding-Benchmarks 78-90%. Wählen Sie nach bevorzugtem Ökosystem.
Vergleichs-FAQ
Ist Gemma 4 besser als Qwen 3.5?
Keines der Modelle ist generell besser. Gemma 4 führt bei Mathe-Reasoning, multimodaler Breite (Audio-Unterstützung), Kontextlänge (256K) und Sprachabdeckung (140+). Qwen 3.5 ist wettbewerbsfähig bei Code-Generierung und chinesisch-spezifischen Aufgaben. Beide verwenden die Apache 2.0 Lizenz.
Welches ist besser für Aufgaben in chinesischer Sprache?
Beide Modelle performen hervorragend in Chinesisch. Qwen 3.5 hat aufgrund des Trainingsfokus von Alibaba einen leichten Vorteil in einigen chinesisch-spezifischen Benchmarks, aber Gemma 4s MMMLU-Score von 85,2% zeigt ebenfalls starke chinesische Fähigkeiten.
Welches ist effizienter auszuführen?
Gemma 4s 26B A4B MoE-Variante ist einzigartig effizient — sie aktiviert pro Inferenz nur 4B seiner 26B Parameter. Das ergibt nahezu Flaggschiff-Qualität bei E4B-Rechenbedarf. Qwen 3.5 hat kein äquivalentes MoE-Angebot in derselben Familie.
Kann ich zwischen ihnen wechseln?
Ja. Beide Modelle sind über Ollama, Hugging Face und Standard-Inferenz-Frameworks verfügbar. Wenn Sie eine OpenAI-kompatible API (über vLLM oder Ollama) nutzen, ist der Wechsel so einfach wie das Ändern des Modellnamens.
Welches hat bessere Community-Unterstützung?
Beide haben aktive Communities. Gemma 4 profitiert von Googles Ökosystem (AI Studio, Vertex AI, Kaggle). Qwen 3.5 hat starke Unterstützung in China via ModelScope und Alibaba Cloud. Beide sind weit verbreitet auf Hugging Face verfügbar.
Verwenden sie dieselbe Lizenz?
Ja. Sowohl Gemma 4 als auch Qwen 3.5 verwenden die Apache 2.0 Lizenz und erlauben freie kommerzielle und nicht-kommerzielle Nutzung, Modifikation und Weitergabe.
vsQwen.faq.items.6.q
vsQwen.faq.items.6.a
vsQwen.faq.items.7.q
vsQwen.faq.items.7.a
vsQwen.faq.items.8.q
vsQwen.faq.items.8.a
vsQwen.faq.items.9.q
vsQwen.faq.items.9.a
Gemma 4 ausprobieren
Erleben Sie die Fähigkeiten von Gemma 4 aus erster Hand. Chatten Sie online, stellen Sie es lokal bereit oder erkunden Sie die Benchmark-Details.